Én tudom, hogy társadalmi feszültség, meg utolsó csepp, de mégsem értem, miért nem lőnek egy sorozatot az athéni görög és egyéb nációjú ifjak közé, lehetőleg nagykaliberű fegyverrel, hogy fájjon.

Lelőtték ugye azt a tizenhét éves, rendőröket molotovval és kockakővel dobáló taknyot. Mi ezzel a baj?

Főleg, hogy azóta kiderült: nem célzott lövés, hanem valahonnan fel- vagy visszapattanó, gellert kapott lövedék végzett vele. Azaz: nem direkte lőtte le a rendőr, félig-meddig baleset történt. De ha direkt lőtte is volna le: a molotov és a kockakő alkalmas élet kioltására, a rendőrnek meg azért van fegyvere, hogy védje magát, és magán túl a társadalmat és a rendet.

Mi a gondja a randalírozóknak? Ezek szerint tök felesleges a rendőr, mi a fasznak legyen, ha nem szolgálhat és védhet. Ezek szerint alanyi joga az egyszerű állampolgárnak (és persze félrenevelt, dobálózó kis kölkének) az utcán tombolni, rongálni, milliós károkat okozni, vagy, ha jól sikerül a dobás, akkor a rendőrt agyonütni, esetleg felgyújtani, hadd égjen.

Meddig kell jó atya módjára simogatni a csőcselék buksiját, és nem visszalőni? Mikor jönnek rá a vezetők, hogy vissza KELL lőni? Egy öngerjesztő folyamat közepén vagyunk, és a helyzet egyre rosszabb lesz, mert a sok gyökér mindenütt azt látja, hogy nagyjából bármit megtehet.

Nem hiszed? Próbáld csak ki. Ha bejön hozzád éjjel a betörő, és te fejbevered a bottal, akkor valószínűleg sittre mész, mert nem hagytad, hogy elvigye mindened. Hisz ő csak lopni jött, te meg egyenesen a padlóra küldted, nyolc napon túl gyógyuló sérüléssel. Ilyen egyszerű ez. Ilyen szar világban élünk, valamennyien.